La science

Comme dit sur l'autre topic, je suis quelqu'un de rationnelle... Ou du moins, j'aime penser que je le suis. Ainsi, je ne crois pas en une quelconque religion, même si l'idée d'une puissance supérieure est attrayante, néanmoins.

Malgré cela... Je ne suis pas certaine que la science puisse remplacer la religion. En effet, et à mon étroit point de vue de non-croyant, la religion offre une espèce de liberté de pensée, de croire en des choses "scientifiquement fausses" alors que la science n'offre pas cette possibilité. Il peut être ainsi attrayant de penser que le ciel est vert, et d'aimer ce concept, sans pourtant qu'il soit exact. Sauf que lorsque l'on est un scientifique pur, croire que le ciel est vert est une vraie hérésie... Je pense d'ailleurs que c'est tout simplement impensable. Ainsi, à mon sens, ces deux choses sont complètement différentes, mais peuvent très bien aller l'une avec l'autre.

Après, concernant cette question :

Pourquoi eux plus que la Bible par exemple ?

Je dirais juste... Parce que la science est vérifiable, palpable, alors que la Bible, ou toute autre religion d'ailleurs, possède une part d'irréel, de mysticisme impossible à vérifier. S'il existe un Dieu, quelque part là haut, qui nous surveille... Je crains que l'on ne puisse jamais le découvrir !

Après, je pense qu'il faut rester ouvert d'esprit, ne condamner ni la religion, ni la science, car ce sont deux choses aux utilités bien différentes :)

Ok je suis d'accord avec toi sur certaines choses, mais quant a la science qui est vérifiable...ben non xD parce que tout simplement aucun scientifique n'a réussi a prouver que la théorie de l'évolution a bien existé et qu'elle peut se reproduire dans l'avenir, il n'existe aucune preuve qu'une telle chose arrive et d'ailleurs scientifiquement parlant c'est impossible, une mutation n'est jamais pour le meilleur bien qu'elle ai certains avantages en fait c'est ce qu'on appelle une malformation..., les chrétiens n'ont pas réussi a prouver que Dieu à créer l'homme, mais par contre tout montre qu'il y à bien eut un déluge mondial, et qu'il n'a pas fallut des milliers d'années pour que le Grand Canyon se forme.


The Ever Free

Le problème, c'est que raisonner en exemple, c'est aller droit dans le mur. Certaines choses sont invérifiables, ou le seront peut-être dans des miliers d'années, que pouvons-nous en savoir?
Peut-être que justement la théorie de l'évolution est invérifiable... Néanmoins, elle est loin d'être complètement idiote, et je pense même qu'elle se tient par certains côtés (vive les cours d'SVT de Term ;)). Après c'est sur, comme tu l'as dit, c'est pas le genre de choses que l'on peut expérimenter dans un laboratoire.

Mais si tu veux raisonner en terme d'exemple... Je n'ai jamais lu la Bible, mais je ne pense pas me tromper en disant que les chrétiens croient en un Enfer, au centre de la Terre, avec Satan, etc. Le problème, c'est qu'au centre de la Terre... Ben y'a rien, il y a juste le noyau de la planète. Donc au temps pour la jolie théorie de l'Enfer.

Tout ça pour dire que je pense qu'il faut prendre la science et la religion dans sa globalité, et ne pas s'appuyer bancalement sur des exemples qui se noient dans la masse pour commencer à critiquer l'un ou l'autre. Ca peut paraître très attirant mais franchement, c'est un peu trop facile à mon goût. Aucune science n'est exacte à 100%, c'est inutile de pointer les 2% d'erreur du doigt, en laissant tomber les 98% d'exactitude.

The Ever Free a écrit: une mutation n'est jamais pour le meilleur bien qu'elle ai certains avantages en fait c'est ce qu'on appelle une malformation...

:smilie6: Ah j'aime rire sur le forum en rentrant du travail... :smilie2:

Alalala, vivement que tes cours de Biologie soit un peu plus poussé... Tu apprendrais que sans l'évolutivité des espèces n'aurait carrément pas pu vivre...(Oui c'est vrai la vie peut-être considéré comme une malformation... la je te rejoins.)

Quand nous avons soif, il nous semble que nous pourrions boire tout un océan : c'est la foi. Et quand nous nous mettons à boire, nous buvons un verre ou deux : c'est la science.

Tony'

Je crois en une science limitée, et en un Dieu illimitée...


J'ai repris l'expression d'un scientifique (dont le nom m'échappe) qui pour moi me convient très bien.

Heureusement que la science existe, c'est un manière d'utiliser nos cerveaux et comprendre le pourquoi du comment. Maintenant, elle a des limites et ça je pense qu'il faut qu'on le reconnaisse.

Mais si tu veux raisonner en terme d'exemple... Je n'ai jamais lu la
Bible, mais je ne pense pas me tromper en disant que les chrétiens
croient en un Enfer, au centre de la Terre, avec Satan, etc. Le
problème, c'est qu'au centre de la Terre... Ben y'a rien, il y a juste
le noyau de la planète. Donc au temps pour la jolie théorie de l'Enfer.

Désolé, je ne peux pas m'empêcher de réagir... (tu m'excuseras xD). Nan, c'est juste pour préciser une chose qui est malheureusement mal utilisée par les gens en général pour démentir la Bible... En effet, la Bible n'est pas un livre scientifique qui a pour but de tout prouver et de tout montrer mais c'est un livre "spirituelle"... Sa lecteur ne peut pas être "littéraire" mais plutôt imagée, inspirée. Et c'est d'ailleurs là qu'on réjoint la problèmatique du Evolution VS Créationnisme.



Bref, pour en revenir à la science, je suis bien content qu'elle soit là, et elle m'épatera toujours.

Skaler a écrit:Désolé, je ne peux pas m'empêcher de réagir... (tu m'excuseras xD). Nan, c'est juste pour préciser une chose qui est malheureusement mal utilisée par les gens en général pour démentir la Bible... En effet, la Bible n'est pas un livre scientifique qui a pour but de tout prouver et de tout montrer mais c'est un livre "spirituelle"... Sa lecteur ne peut pas être "littéraire" mais plutôt imagée, inspirée.

Je suis bien d'accord. Essayer d'expliquer la Bible de manière scientifique c'est comme... Ben c'est impossible, c'est tout !
C'était juste une manière pour moi de montrer que sortir un truc comme ça et essayer de l'expliquer en dehors de son contexte... Bof quoi !

Ok

Lyanna a écrit:Comme dit sur l'autre topic, je suis quelqu'un de rationnelle... Ou du moins, j'aime penser que je le suis. Ainsi, je ne crois pas en une quelconque religion, même si l'idée d'une puissance supérieure est attrayante, néanmoins.

Malgré cela... Je ne suis pas certaine que la science puisse remplacer la religion. En effet, et à mon étroit point de vue de non-croyant, la religion offre une espèce de liberté de pensée, de croire en des choses "scientifiquement fausses" alors que la science n'offre pas cette possibilité. Il peut être ainsi attrayant de penser que le ciel est vert, et d'aimer ce concept, sans pourtant qu'il soit exact. Sauf que lorsque l'on est un scientifique pur, croire que le ciel est vert est une vraie hérésie... Je pense d'ailleurs que c'est tout simplement impensable. Ainsi, à mon sens, ces deux choses sont complètement différentes, mais peuvent très bien aller l'une avec l'autre.

Après, concernant cette question :

Pourquoi eux plus que la Bible par exemple ?

Je dirais juste... Parce que la science est vérifiable, palpable, alors que la Bible, ou toute autre religion d'ailleurs, possède une part d'irréel, de mysticisme impossible à vérifier. S'il existe un Dieu, quelque part là haut, qui nous surveille... Je crains que l'on ne puisse jamais le découvrir !

Après, je pense qu'il faut rester ouvert d'esprit, ne condamner ni la religion, ni la science, car ce sont deux choses aux utilités bien différentes :)

Je n'ai rien à ajouter je commence à désespérer là, que quleques scientifiques arrivent et peut-être me réveillerais-je un peu xD

Pégase a écrit:Je n'ai rien à ajouter je commence à désespérer là, que quleques
scientifiques arrivent et peut-être me réveillerais-je un peu xD

Ca veut dire que j'ai dis que des bêtises?

Ou alors que tu as un temps soit peu d'accord avec moi? :smilie21:

Quand je dis quie je n'ai rien à ajouter c'est que mes pensées ont été clairement exprimées dans un autre message ;) Seuls contre tous... difficile n'est-il pas ? xD

Pégase a écrit:Seuls contre tous... difficile n'est-il pas ? xD

Je crois pas que tu sois seul tu sais !
Même si nous n'avons pas les même opinions, je te rejoins un peu dans l'ensemble.

Juste que tu es un peu plus... comment dire? Catégorique? :D

Ha et tu ne me connais pas encore... :smilie42:

Pégase a écrit:Ha et tu ne me connais pas encore... :smilie42:

Alalala ne sois pas plus chrétien que les chrétiens...
(Inside Joke, patapépatapé ! :))